为什么不建议选物生政组合？物生政容易赋分吗？是最烂组合吗？

　　在我们身边有很多学生选择了物生政组合，而在新高考制度中选科也是备受欢迎的存在，但是这并不意味着大家对此有真正的了解和研究，甚至有人认为这个组合并不好，那么为什么不建议选物生政组合？物生政容易赋分吗？是最烂组合吗？如果说你也对此有浓厚的兴趣可以一起来分析一下吧。

　　为什么不建议选物生政组合？

　　之所以不建议物生政组合的原因是该组合实际上并不适合所有的考生，而物生政的学习难度大、专业选择受限和竞争激烈等因素让大家望而却步。毕竟物理、生物和政治这三门学科的跨度比较大，物理和生物是公认的理科中最难学的科目之一，它强调逻辑和计算，且部分题目计算量大,而政治则需要大量背诵和理解，题目灵活多变，不太容易拿高分。

　　不仅如此，物生政组合的专业覆盖率实际上并不高，而且选择的人数却较多，这就意味着该组合的性价比并没有优势。物政生由于未选化学而无法报考大部分要求化学的理工农医类专业，如化学、化工、制药类专业和部分高校医学选科。但是据目前各省选科数据来看，生物、地理选科人数较多，因此中等考生在物生政组合中的赋分可能不占优势，不利于在高水平层次竞争。

　　物生政容易赋分吗？

　　首先物生政组合并不容易赋分，尤其是政治科目。因为这个组合的学科跨度大且难度高，而政治想要得高分的话几率较低，其得分稳定性相对较低，因为政治题目往往涉及时事热点和主观判断，难以准确预测，而对于不擅长物理和生物的学生来说，则可能面临较大的挑战。

　　除此之外，物生政组合的竞争压力却也较大，这也会直接影响到赋分的高低和结果，如果选考人数多，且学生成绩分布较为均匀，那么赋分可能相对容易；反之，选考人数少，或者学生成绩分布极端，尤其是高分段和低分段人数较多，中间分数段人数较少，那么赋分较为困难。

　　物生政是最烂组合吗？

　　物生政并不是最烂的组合，这种说法本身就过于武断和片面。也许这个组合并不适合所有的考生，但是从个人的兴趣、学习能力、职业规划以及所在省份的选科政策等多方面因素来综合考虑，物生政还是具有一定的优势。该组合涵盖了自然科学和社会科学两个领域，可以帮助学生拓宽知识面，培养多方面的能力。

　　虽然说专业覆盖率比较低只有51.1%左右，即便是与包含化学的组合相比，物生政组合在部分理工农医类专业上可能受限，但仍然有大量的专业可以选择。不过物生政组合却由于政治的存在相对缓和了物理和生物的学习难度，在高考成绩上可以拉回一点优势，获得更多赋分的机会。

　　总的来说，物生政组合的好坏并不是绝对的，而是相对的，应该根据个人的实际情况来决定。如果你对物理、生物和政治都有浓厚的兴趣，且具备较强的学习能力和适应能力，那么物生政组合可能是一个不错的选择。但如果你在某个科目上存在明显的短板或者对某个领域没有兴趣，那么可能需要重新考虑你的选科组合。

　　注明：以上信息均为参考，具体以官方数据和2024年实际情况为准！